微服务架构 VS 单体架构

更新日期: 2019-05-31阅读: 2.4k标签: 架构

在软件行业,微服务架构是一种重要的发展趋势。这一趋势,不仅仅是对企业内的IT信息系统建设,甚至在企业向数字化转型方面,都有着深远的影响。微服务架构与传统的单体软件架构代表着IT产业处理软件开发方式的一个根本性转变,Netflix、Google、亚马逊等组织均已成功采用这一转变。但是,与传统的单体架构相比,微服务的优势是什么呢?


1) 微服务架构vs单体架构

首先,让我们来看下微服务架构和单体架构。单体应用是按单个应用程序单元来构建的。一般来说,企业内的应用程序由三部分组成:数据库(通常由关系数据库管理系统中的许多表组成),客户端用户界面(由html页面和/或在浏览器中运行的JavaScript组成)以及服务器端应用程序。服务器端应用程序可以处理HTTP请求,执行某些特定域的逻辑,从数据库中检索和更新数据,以及填充要发送到浏览器的HTML视图。它是一个整体——实现单个逻辑的可执行文件。如果想要对系统进行任何更改,开发人员必须构建和部署服务器端应用程序的更新版本。

相比之下,微服务通过面向业务的api接口来表达其功能。它们封装了核心的业务功能,是业务的宝贵资产。服务的实现细节(可能涉及与数据系统的集成)被完全隐藏,因为API是纯粹使用业务术语来定义的。作为业务的宝贵资产,服务可以较好地适应于多个不同的业务场景中。在业务需要的时候,同一个服务可以在多个业务流程中重用,也可以在不同的业务渠道中使用。采用松耦合的设计原则,可以最大限度地减少服务与其消费者之间的依赖关系。通过标准化的业务API表达的契约,消费者不会受到服务内部实现变化的影响。这也就允许服务的所有者可以自由实现并更改可能位于API后面的数据处理或者组合服务系统,并在不对下游的API消费者产生任何影响的情况下替换它们。


2) 使用微服务架构vs单体架构的软件开发流程

在传统的软件开发流程中(瀑布,敏捷等),通常较大规模的团队围绕一个单体应用工作。项目经理、开发人员和操作人员可以通过这些模型取得不同程度的成功,从而发布可由业务验证的候选应用程序,特别是当他们获得使用特定的软件开发和运维技术栈的经验时。然而,传统方法存在一些潜在的问题:

·单体应用可能会演变为“大泥球”,巨大又复杂;在这种情况下,很难有单个开发人员(或开发人员组)理解整个应用程序。

·单体应用很难实现模块的重用。

·扩展单体应用通常是一项较大的挑战。

·很难快速重复部署单体应用程序的更新版本。

·根据定义,单体应用是使用单个开发技术栈(即JEE或.NET)实现的,这可能会限制“为不同的任务选择正确的工具”的灵活性。

将微服务架构与云部署技术、API管理和集成技术相结合,可以为软件开发提供不同的方法。把传统模式下的单体应用拆分成独立的服务,从而可以单独开发、单独部署、单独维护。这些服务具有以下优点:

·服务粒度小,理想情况下由少数开发人员构建。

·如果公开微服务的接口使用标准协议(例如RESTful API),那么它们可以被其他服务和应用程序使用和重用,而无需通过语言绑定或共享库直接耦合。

·服务可独立部署,并且可以独立于其他服务进行扩展。

·独立地开发服务允许开发人员使用适当的开发框架来完成手头的任务。


3) 微服务架构vs单体架构的代价

权衡之下,为服务架构带来的灵活性同时也呈现出一定的复杂性。由于以下几点原因,导致大量分布式服务难以大规模管理:

·项目团队需要能轻松发现服务作为潜在的重用候选者。这些服务应该提供文档,测试控制台等,因此重新使用比从头开始构建要容易得多。

·需要密切监测服务之间的相互依赖性。服务停机,服务中断,服务升级等都可能产生连锁的下游效应,应积极分析这种影响。

精心管理微服务交付以及尽可能自动化软件开发生命周期是非常重要的。缺乏DevOps风格的团队间协调和自动化工作流意味着您的微服务计划将带来更多的痛苦而不是好处。


4)微服务vs单体架构的优点

微服务架构与传统的单体架构带来的商业利益是显著的。如果部署得当,基于微服务的架构可以帮助业务避免欠下技术债务,以及大幅提高效率的重大价值。

例如,传统DevOps中,来自单体代码库的技术债务是真实存在的。使用单体代码库,即使是隔离的组件也共享相同的内存,并且共享对程序本身的访问。虽然这可能使代码接口和实现应用程序变得更容易,但它最终会削弱敏捷开发过程的灵活性。

更重要的是,单体代码库会导致效率呈指数级下降,从而增加了技术债务。例如,错误解析,界面修改,添加功能和对应用程序的其他更改等杂务会影响整个应用程序,从而造成停机,以及创建无意中引入低效率的环境。简而言之,单体代码库使用起来更耗时,适应性较差,最终维护成本更高,从而增加了技术债务。

微服务架构减少了传统的单体架构带来的技术债务,为市场节约可观的时间和速度成本,这是其一项重要优势。另外,微服务架构的优势不仅仅只有这一点,它还为企业带来了其他好处,从而可以降低成本并提高利润。这些好处包括以下几点:

·敏捷性:通过将功能分解到最基本的级别然后抽象相关服务,DevOps可以只专注于更新应用程序的相关部分。这消除了通常与单体应用程序相关的痛苦的集成过程。微服务加速了开发,将其转变为可在数周而非数月内完成的流程。
·效率:微服务架构可以更有效地使用代码和底层基础设施。通过减少运行特定应用程序所需的基础架构数量,可以节省多达50%的成本,这种情况并不少见。
·弹性:通过在多个服务之间分散功能,可以消除应用程序对单点故障的敏感性。从而使应用程序能够更好地运行,减少停机时间并可按需扩展。
·收益:更快的迭代和更短的停机时间可以帮助增加收益。随着微服务的不断改进,用户保留和参与度也会提高。

公司如果希望最大限度地提高生产力,提高敏捷性和改善客户体验,那么就应该从采用单体Web应用,改为采用微服务,其松耦合的架构可加速开发,测试和部署,从而满足当今和未来的数字需求。

来自:https://segmentfault.com/a/1190000019634255


链接: https://www.fly63.com/article/detial/3966

微内核架构在大型前端系统中的应用

架构和框架是独立的,本文仅仅是提出一种架构思路,而且这个架构也在百度的某款用户量很大的复杂前端产品中得以应用。基于这一套弹性架构并结合Vue/React的现代化开发理念,可以很好的完成高复杂度的前端系统。

怎么判定web前端架构师的能力高低?

软件架构(software architecture)是一系列相关的抽象模式,用于指导大型软件系统各个方面的设计。传统软件架构描述的对象是直接构成系统的抽象组件,侧重于系统的抽象、拆分、组织方式等

成为一个顶尖架构师

架构师的一个重要职责是,确保团队有共同的技术愿景,以帮助我们向客户交付他们想要的系统。在某些场景下,架构师只需要和一个团队一起工作,这时他们等同于技术引领者。在其他情况下,他们要对整个项目的技术愿景负责,通常需要协调多个团队之间,甚至是整个组织内的工作。

C/S和B/S两种架构区别与优缺点分析

C/S 架构是一种典型的两层架构,其全程是Client/Server,即客户端服务器端架构,其客户端包含一个或多个在用户的电脑上运行的程序,而服务器端有两种,一种是数据库服务器端,客户端通过数据库连接访问服务器端的数据

架构/构建高可用的网站

目的为保证服务器硬件故障时依然可用,数据依然保持并能够访问,手段:数据和服务的冗余备份以及失效转移机制,有状态 :在服务端保留之前的请求信息,用以处理当前请求(例如:session)无状态 :没有特殊状态的服务

大型web系统架构详解

动态应用,是相对于网站静态内容而言,是指以c/c++、php、Java、perl、.net等服务器端语言开发的网络应用软件,比如论坛、网络相册、交友、BLOG等常见应用。动态应用系统通常与数据库系统、缓存系统、分布式存储系统等密不可分。

讲讲亿级PV的负载均衡架构

本来没想写这个题材的,为了某某童鞋能够更好的茁壮成长,临时写一篇负载均衡的。负载均衡,大家可能听过什么3层负载均衡、4层负载均衡、7层负载均衡什么的?那这是怎么分的呢,ok,是根据osi七层网络模型来分的,例如nginx是工作在应用层

朱晔的互联网架构实践心得:品味Kubernetes的设计理念

Kubernetes(k8s)是一款开源的优秀的容器编排调度系统,其本身也是一款分布式应用程序。虽然本系列文章讨论的是互联网架构,但是k8s的一些设计理念非常值得深思和借鉴,本人并非运维专家,本文尝试从自己看到的一些k8s的架构理念结合自己的理解来分析 k8s在稳定性

大型网站核心架构要素

一般来说,除了当前的系统功能需求外,软件架构还需要关注性能、可用性、伸缩性、扩展性和安全性这5个架构要素。性能是网站的一个重要指标,任何软件架构设计档案都必须考虑可能会带来的性能问题。

大型网站技术架构 构建高可用的网站 高可用的服务

本章介绍如何去构建高可用的服务,关键词:服务分级,超时设置,异步调用,服务降级,幂等性设计,一些架构设计中的常用方案,但是需要结合实际业务场景进行设计,没有一套方案能解决所有问题

点击更多...

内容以共享、参考、研究为目的,不存在任何商业目的。其版权属原作者所有,如有侵权或违规,请与小编联系!情况属实本人将予以删除!