在使用生成的svg图作为<img>标签是src值时，发现有部分浏览器显示异常，所以这里记录下，在<img src="Data URLs">中，Data URLs格式与显示情况如下：

//1. 部分浏览器不能正常显示


//3. 采用%23转义#，正常显示
data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="50" height="50"><rect fill="%23795548" x="0" y="0" width="100%" height="100%"></rect><text fill="%23FFF" x="50%" y="50%" text-anchor="middle" alignment-baseline="central" font-size="16" font-family="Verdana, Geneva, sans-serif">jack</text></svg>

//4. 采用rgb代替hex color，正常显示
data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="50" height="50"><rect fill="rgb(121,85,72)" x="0" y="0" width="100%" height="100%"></rect><text fill="rgb(255,255,255)" x="50%" y="50%" text-anchor="middle" alignment-baseline="central" font-size="16" font-family="Verdana, Geneva, sans-serif">jack</text></svg>

上面给出的Data URLs中第一个与其他的不同之处就是包含了URL的敏感字符#，其被作为hash使用，用于浏览器网页内部的网页位置指定标识符，#后面出现的任何字符，都会被浏览器解读为位置标识符。

这里我用以上链接直接使用浏览器访问，73版谷歌浏览器和66版火狐浏览器对于第一个Data URLs给出的结果都是解析异常，这里我的猜测（意淫）就是这种Data URLs其实是浏览器内部识别了URL标识，其又充当了一台服务器，对当前Data URLs进行解析，之后内部直接给出数据。而它们在处理data:image/svg+xml时将#后面的字符串当做为位置标识符，没有将#后数据提交至浏览器内部解析器（我认为的模拟服务器）中，所以就出现了数据丢失解析异常。

以上分析纯属个人猜测。反正这里需要注意的就是，采用Data URLs时有可能出现URL特殊字符，最好能够对其进行编码，或者转义。

来自：https://www.cnblogs.com/lger/archive/2019/04/16/10717195.html

链接: https://www.fly63.com/article/detial/2905