众所周知，css 仅支持多行注释，也就是/**/注释

/* 这是CSS注释 */
div{
  color: red;
}

习惯了 SCSS或者LESS这些预处理器的同学，肯定非常希望有双斜杠注释

// SCSS注释
div{
  color: red; // SCSS注释
}

很明显这种写法要比/**/简洁的多，那么，为啥官方迟迟不支持双斜杠注释呢？

下面就来探讨一下这个问题以及关于 CSS 语法的一些思考。

一、语法冲突

CSS 中大部分属性和值都比较简单，乍一看，好像没有什么语法有双斜杠//，其实不然，只是非常少，但并不是没有。

举个例子，下面是border-image的一些写法

/* source | slice */
border-image: linear-gradient(red, blue) 27;

/* source | slice | repeat */
border-image: url("/images/border.png") 27 space;

/* source | slice | width */
border-image: linear-gradient(red, blue) 27 / 35px;

/* source | slice | width | outset | repeat */
border-image: url("/images/border.png") 27 23 / 50px 30px / 1rem round space;

看到第 4 中语法没，出现了两个斜杠，关键是，两斜杠中间的width还可以省略，这一点从border-image的语法规范可以看出

border-image = 
  <'border-image-source'>                             ||
  <'border-image-slice'> [ / <'border-image-width'> | / <'border-image-width'>? / <'border-image-outset'> ]?  ||
  <'border-image-repeat'>   

看到<'border-image-width'>后面的问号没？这个就表示可选的意思，所以理论上border-image可以有以下的写法

border-image: 0//0;

这种写法其实等同于

border-image-source: none;
border-image-slice: 0;
border-image-width: 1;
border-image-outset: 0;
border-image-repeat: stretch;

我们可以打开控制台来验证一下这个语法的合法性

可以看到，这种写法完全是有效的（暂不考虑实际功能）

所以，双斜杠语法可能会造成语法冲突。

还有一个和border-image比较像的属性，叫做-webkit-mask-box-image，也可以实现双斜杠语法

-webkit-mask-box-image - CSS: Cascading Style Sheets | MDN (mozilla.org)

-webkit-mask-box-image: 0//0;

不过这种毕竟是小部分，如果有新规范，也很容易规避这个问题。更要命的其实是下面这个原因，如果要是支持了，可能会让以前的CSS规范全部崩塌！

二、无法兼容现版本

为啥说这个问题更大呢？我们可以换个角度来思考，如果现在CSS支持了双斜杠语法会怎么样？

举个例子：

<div>CSS COMMENT</div>

下面加了一行注释

div{
  font-size: 30px; // 字号
  background-color: yellow;
  color: blue;
}

如果浏览器支持这个特性，那非常符合直觉，那如果浏览器不支持（现阶段），你觉得最终的样式是？

A. 30px字号，黄色背景，蓝色文字
B. 30px字号，蓝色文字
C. 黄色背景，蓝色文字
D. 蓝色文字
E. 全部不生效，默认样式

思考两分钟...答案是 B，你猜对了吗？

为啥会这样呢？这要“归功”于 CSS 强大且精准的“容错”解析规则：

CSS 解析中并不存在换行规则，每个属性和对应值通过分号;区分，在选择器内部，如果碰到非法语句，则会依次寻找到下一个;为止，也可以通过{}进行分块区分。

上面这一段是我自己总结的一套规则，可能还是有些不好理解，拿上面那个例子来说，你可以把两行连起来看，实际上等同于

div{
  font-size: 30px; 
  // 字号 background-color: yellow;
  color: blue;
}

也就是// 字号 background-color当成了一个新的属性，但是这个属性无效，所以最终的表现就是30px字号，蓝色文字

这样就带来了一个非常严重的问题，在不支持注释的浏览器上产生了不符合预期的解析错误，也就是说，一般的不兼容语法只是不起作用，但是这种注释却影响到了其他样式，这才是最要不得的。

三、注释的其他写法

再来看一些常见的注释写法，看看有什么副作用

<div>CSS COMMENT</div>

首先是最常见的注释

div{
  // font-size: 30px; 
  background-color: yellow;
  color: blue;
}

这种写法其实是符合预期的，在目前阶段也是可以正常解析，因为//会向后找到第一个;，也就是整行 // font-size: 30px; 无效

然后是这种注释

div{
  // 标题
  font-size: 30px; 
  background-color: yellow;
  color: blue;
}

根据前面的分析，其实可以等同于

div{
  // 标题 font-size: 30px; 
  background-color: yellow;
  color: blue;
}

所以第一行就无效了，结果和前面一致

如果需要不影响现有样式，可以在后面加上;，直接终止解析，如下

div{
  // 标题;
  font-size: 30px; 
  background-color: yellow;
  color: blue;
}

然后是选择器外面的写法

<div>CSS COMMENT</div>
<p>CSS COMMENT</p>

// 标题 
div{
  font-size: 30px; 
  background-color: yellow;
  color: blue;
}
p{
  color: red
}

这种会如何解析呢？

其实你可以将这个注释想象成一个选择器，也就是和下面的div连起来了

// 标题 div{
  font-size: 30px; 
  background-color: yellow;
  color: blue;
}
p{
  color: red
}

由于并不存在// 标题 div这样的选择器，并且也不是一个合法的选择器（斜杠需要转义），所以整个DIV样式完全无效，但并不影响后面选择器（p）的样式

如果需要不影响现有样式，需要在后面加上{}，告诉浏览器这是一个区块，如下

// 标题{}
div{
  font-size: 30px; 
  background-color: yellow;
  color: blue;
}
p{
  color: red
}

四、CSS 语法其实从未改变

CSS 发展这么多年，各种属性和新特性层出不穷，其实最核心的语法规则从未改变过，这也是设计之初就决定好的。

像之前出现的CSS变量

:root{
  --c: red;
}

本质上其实就是一个特殊的属性，即便旧浏览器不支持也不会有其他影响，就相当于不存在一样。

这也是为啥 CSS 为何不能像 SASS 那样直接将语法放在最外层，就像这样

--c: red;
div{
  color: var(--c)
}

如果按照 CSS 的解析规则，必然导致连同下面的 div样式整体失效

还有一些@符号的新语法，例如@property

@property --speed{
  syntax: '<number>';
  inherits: false;
  initial-value: 0;
}

其实从结构上来讲，和@font-face并没有什么区别

@font-face {
  font-family: "Trickster";
  src: xxx;
}

或者说也满足下面这种更通用格式

选择器 {
  属性1: 值；
  属性2: 值；
}

所以即使不支持，也不会影响其他 CSS 语句。再想想看，有什么新特性会让其他样式“挂掉”？

五、最后总结一下

这下大概能明白为啥不支持双斜杠语法了吧，以上就是关于CSS语法的一些思考了，相信大家对 CSS 的语法又有了一个新的认识，下面总结一下

1. 有部分属性值会出现双斜杠语法，比如border-image、-webkit-mask-box-image
2. 不支持双斜杠注释最主要的原因是无法兼容现版本，会对现有 CSS 带来副作用
3. 为了兼容现有版本，CSS 新特性不能影响其他 CSS 语句，语法规则也从未改变过

可以肯定地说，CSS 以后也不会有双斜杠注释的规则。另外，本文的很多观点和结论都是归纳总结而来，并没有追究官方资料，可能有少许不准确或者有误的地方，欢迎评论区赐教。

欢迎关注我的公众号：前端侦探
原文：https://segmentfault.com/a/1190000043885414

链接: https://www.fly63.com/article/detial/12508