涉及属性

• perspective
• perspective-origin
• transform-style
• transform ( rotateX, rotateY, translateZ )
• transform-origin

必要条件

要实现 3D 效果必须要先理解 3D 空间是怎么形成的，以及实现 3D 效果的必要条件是什么。

Z 轴

区别与 2D 场景，3D 场景与 2D 场景最大的区别是有了 Z 轴，那么 Z 轴在 css 中该如何产生呢？

这就涉及到上面列出的第一个属性: perspective(景深) MDN。

首先我们必须要知道 Z 轴如果生成了会有什么效果，最直观的感受就是元素在 Z 轴 上面平移会有大小变化。

我们都说空间是由一个个平面构成，也就是说如果说我们规定一个与元素平行的平面，以这个平面为基础去定义元素平面的 Z轴 那么 3D 空间就产生了。这也是 perspective 的作用所在，因此 perspective 属性可以认为是开启 3D 场景。

perspective 规定了观察者距离垂直于元素 2D 平面下的距离。

简单的例子就是一张纸我们可以理解为一个简单的元素，纸面就是 2D 空间的平面，如果设定了 perspective: 100px; 就相当于你拿起了这张纸（纸面与你的面平行），那么这张纸和你这个人就够成了 3D 空间。

总结来说，3D 空间的构成必须要有一个参照平面，两个不同的平面才能照成视差，也就产生了 3D 的效果，而 perspective 就规定了这两个参照平面的距离。

需要注意的是:

当一个元素有了 perspective 属性后，元素的大小并不会发生变化。
所以当一个元素的 css 为

perspective: 100px;
width:100px;
height:100px;

可以理解为，在距离观察平面 100px 处有一个看上去是 100X100 的元素，注意是看上去，这和拍照是同一个道理，设置的大小就是照片拍出来后在照片中的大小。

perspective 仅仅支持正值，负值或是 0 不生效。

faq: 针对于网上一些文章中发现的问题

1. 设置了 perspective 属性就相当于这距离元素多远处放置一只眼睛然后观察元素

   这样的描述不太对，一只眼睛相当于一个点，而不是一个平面，这不仅仅确定了 Z 轴同时还确定了 X 与 Y 轴，但是产生的效果确实和这样的描述相符合。原因是因为，默认的 perspective-origin 变换点为元素的中心，这点不用设置 perspective 就可以确定，所以如果设置了 perspective-origin 这样的描述就不对了。所以可以这么认为 眼睛的位置由 perspective-origin 确定，而这只眼睛距离元素多远由 perspective 属性确定。

2. 设置 perspective 属性就相当于产生了垂直于屏幕平面的 Z 轴。

   这个描述也不对，仅仅特定的情况下生效，那就是元素的父元素没有 3D 变换，或是有 3D 变换但没有旋转 X 或 Y轴。原因如下：一个元素在没有 3D 空间的情况下是永远和屏幕在同一个平面的，所以垂直于屏幕等效于垂直于元素，但是如果说元素的父元素处在 3D 空间内，并且进行了 X 轴 或 Y 轴 的旋转，那么这个观察平面是不会和屏幕平行，那么变换所依据的 Z 轴 也不会垂直于电脑平面。

transform 变换

有了 3D 空间，如果不进行变换的话是没有任何效果的，所以产生 3D 效果的第二个条件就是变换。

变换基于 3D 坐标轴，所以使用 transform 变换最重要的是确定 3D 坐标轴。

那么如何确定 3D 坐标轴？

很简单，我们找出坐标原点即可，就是 transform-origin MDN的值，默认值为 transform-origin: 50% 50% 0; 也就是元素的正中心。

需要注意的是如果没有 3D 空间，transform-origin 的第三个值是无效的，因为对于元素来说，它并不知道观察点距离自己多远，也就进行不了视差的变化。

faq: 必须要理解的几个问题

1. transform 到底在改变什么？

   transform 改变的是坐标轴，而不是元素，元素的呈现是随便坐标轴的变化而变化的，比如 transform: scale(.5);就是坐标轴缩小了，那么对应元素的显示就缩小了，并不是元素的大小缩小了，而坐标轴没变，元素的真实大小永远不会变，变的是元素在不同坐标轴下的呈现。
   当然除非修改 transform-origin ，坐标轴对于元素来说永远不会变。理解了这个那么对于 transform 的应用应该也没有问题。

2. 不同的元素是否在同一个坐标轴下？

   不是。每个元素都有自己坐标轴，即使是父子元素也是处在不同的坐标轴下，但是子元素会受父元素影响，子元素的起始坐标轴和父元素的最终坐标轴一致。举个例子，当父元素的 X 轴旋转了 45deg ，那么子元素坐标轴的起始位置就已经旋转了 45deg 。

3D 效果的叠加

在上一节的 faq 中的第二点，如果实验的话，应该是有点小问题的，因为在浏览器中，一个元素的内容默认是以 2D 效果呈现的，也就是 transform-style: flat; 。关于这个属性我们来具体的实验一下，结果通过实验来获得。

实现的前提条件是：有一个 3 层嵌套的 div ，在最外层的 div 上设置 perspective 生成 3D 空间，最深一级的 div 上添加旋转，代码大致如下

<div class="box1">
    <div class="box2">
        <div class="box3"></div>
    </div>
</div>

.box1 {
    perspective: 300px;
}
.box3 {
    transform: rotateY(45deg);
}

接着我们来控制 box2

1 . box2 无变换，不添加 transform-style: preserve-3d

点击查看：jsfiddle
可以发现 box3 处在 box2 的 3D 空间中，box2 的背景成了空间的背景。

2 . box2 无变换，添加了 transform-style: preserve-3d

点击查看：jsfiddle
可以发现 box2 成了 3D 变换中的一员，由于 box3 的旋转，导致有一部分旋转到了 box2 的后面，结果就是看不见了。
换句话说 box2 在 box1 的 3D 空间中，box3 也在 box1 的 3D 空间。

3 . box2 有变换，不添加 transform-style: preserve-3d
点击查看：jsfiddle
可以发现 box2 处在 3D 空间中，而 box3 处在 box2 的平面里。

4 . box2 有变换，添加了 transform-style: preserve-3d

点击查看：jsfiddle点击预览。
结果和情况 2 呈现的效果一致，两个元素都处在 box1 的 3D 空间里。

分析：

1. 前面我们说过：perspective 会开启一个 3D 空间，确定了其子元素的 Z 轴，因此 box2 是能做 3D 变换的。所以 3 4 情况中 box2 的状态我们可以确定，就是这样呈现的。
2. 3 4 情况中的区别，在于 box3 的呈现，而代码上的区别在于 box2 有没有添加 transform-style: preserve-3d这条属性，那么这条属性的效果就是将子元素放在 3D 空间中显示，这条属性的另一个值 flat 也就是默认值就是将子元素压平在父元素中显示，就好像往父元素中塞了一张照片。
3. 对比 2 4 发现，在添加了 transform-style: preserve-3d 的情况下，父元素的变换并不会影响到子元素。但对比 1 2 发现，不添加 transform-style: preserve-3d 时，事情有点出乎意料。 box2 成了变换的 3D 空间，但是 box2 上却没有 perspective 属性。
4. 对于第 3 点，我们是不是可以认为当子元素没有进行变换的时候，3D 空间是会被赋给子元素？？这点不太确定，表现如此，但也找不到相关的内容，有待查证。

总结

1. perspective 规定了一个与元素平行的平面，生成了 3D 空间，与 perspective-origin 配合确定了视觉的观察点。
2. transform-origin 规定了一个元素的 3D 坐标原点，前提元素处在 3D 空间内。
3. transform 可以将元素的坐标轴进行变换，不直接修改元素，元素只是对于坐标轴的呈现。
4. transform-style preserve-3d: 将子元素以 3D 效果呈现。 flat: 将子元素沿着父元素的 Z 轴压扁，效果和拍照一致。
5. 当祖父元素开启了 3D 空间，而父元素没有进行变换，3D 空间会延续到父元素上。
6. 最后一点有待考证。

来自：https://segmentfault.com/a/1190000018475594

链接: https://www.fly63.com/article/detial/2333