最近在研究 vue 3.6 的新特性时，我发现 Vue 的官方代码仓库里悄悄增加了两个新包：runtime-vapor 和 compiler-vapor。这立刻引起了我的兴趣，毕竟了解 Vue 的内部机制是很多开发者的习惯。

网上关于 Vapor 模式的讨论很热烈，很多声音在说“Vapor 彻底抛弃了虚拟 dom”、“再也不需要 diff 算法了”。作为一个曾经熟记 Vue diff 算法细节的人，我的第一反应是怀疑：真的就这样放弃了这个核心优化手段吗？这和我之前理解的 Vue 更新机制完全不同。

为了弄清楚这个问题——“Vue Vapor 模式是否真的移除了 diff 算法”——我花了不少时间研究它的源代码。答案其实比简单的“有”或“没有”更有意思。

理解传统 Vue 的更新过程

我们先回顾一下 Vue 标准模式（基于虚拟 DOM）是如何工作的。以一个非常简单的模板为例：

<template>
  <div>{{ name }}</div>
</template>

在 Vue 3.5（标准模式）中，这个模板会被编译器转换成类似下面的渲染函数：

function render() {
  return h('div', null, ctx.name); // h 函数创建虚拟 DOM 节点
}

每当 name 的值发生变化时，Vue 会执行以下步骤：

1. 创建新虚拟 DOM：调用 render() 函数，生成一个描述当前 UI 状态的新虚拟 DOM 树。

2. 执行 Diff：将新生成的虚拟 DOM 树与上一次渲染时保存的旧虚拟 DOM 树进行精细对比（即 diff 算法）。

3. 应用变更 (Patch)：找出两棵虚拟 DOM 树之间的具体差异点（哪些节点需要更新、添加或删除），然后只将这些必要的变更应用到真实的浏览器 DOM 上。

这个过程经过高度优化，性能已经很不错。但不可否认，创建虚拟 DOM 树和执行 diff 对比本身都会消耗计算资源，尤其是在频繁更新或组件树庞大时。

Vapor 模式的思路：编译时优化

Vapor 模式采用了截然不同的思路。它将更多工作放在了编译阶段（将你的模板代码转换成 JavaScript 的时候），目标是尽可能在运行时跳过虚拟 DOM 的创建和 diff。

再看上面那个简单模板，在 Vapor 模式下，编译器会生成类似这样的代码：

function _render() {
  const t0 = template(`<div></div>`);  // 1. 提前编译模板字符串为高效的真实 DOM 片段（通常是 DocumentFragment）
  const n0 = child(t0, 0);             // 2. 精确定位到需要动态更新的文本节点（这里是 div 的第一个子节点）

  renderEffect(() => {                 // 3. 建立响应式依赖
    setText(n0, ctx.name);             // 4. 数据变化时，直接修改定位到的真实 DOM 节点的文本内容！
  });

  return t0; // 返回包含真实 DOM 的片段
}

这里的关键点在于：

1. 直接操作真实 DOM：template 函数在编译时就知道了 <div></div> 的结构，并预先创建好对应的真实 DOM 片段（不是虚拟 DOM）。初次渲染时直接返回这个片段。

2. 精准定位更新点：编译器分析模板，明确知道 {{ name }} 对应的是 t0 片段中的哪一个具体的真实 DOM 节点（这里是 n0）。这个定位工作在编译时就完成了。

3. 响应式绑定到具体 DOM 操作：通过 renderEffect（Vue 响应式系统的核心）建立依赖关系。当 ctx.name 变化时，响应式系统会触发回调函数 () => { setText(n0, ctx.name); }。

4. 绕过虚拟 DOM 和 Diff：因为更新目标 n0 在编译时就确定了，并且知道只需要更新它的文本内容 (setText)，所以运行时完全不需要创建新的虚拟 DOM 树，也完全不需要执行 diff 算法来找出变化点。它直接调用最底层的 DOM api 进行精准更新。

这种方式对于静态结构明确、动态绑定点清晰的组件来说，效率提升非常显著。它消除了虚拟 DOM 的创建和 diff 开销，直达目标进行更新。

Vapor 真的完全抛弃 Diff 了吗？关键在 v-for

看到这里，似乎 Vapor 模式真的完全抛弃了 diff 算法？但当我深入研究 runtime-vapor 的源代码（特别是处理列表渲染 v-for 的部分，如 packages/runtime-vapor/src/helpers/renderList.ts）时，发现了一个关键点：

const renderList = (source, getKey) => {
  if (getKey) { // 如果用户提供了 key
    // ... 这里省略了部分上下文 ...
    let i = 0;
    let e1 = oldLength - 1;
    let e2 = newLength - 1;

    // 1. 从头部开始比对 (同步前置节点)
    while (i <= e1 && i <= e2) {
      if (canPatchSameKey(source, i)) {
        i++;
      } else {
        break;
      }
    }

    // 2. 从尾部开始比对 (同步后置节点)
    while (i <= e1 && i <= e2) {
      if (canPatchSameKey(source, e1, e2)) {
        e1--;
        e2--;
      } else {
        break;
      }
    }

    // 3. 处理剩余节点，可能涉及移动或增删
    // ... 这里包含判断是否需要移动节点 ...

    // 4. 优化：使用最长递增子序列算法最小化移动操作！
    if (moved) {
      const increasingNewIndexSequence = getSequence(newIndexToOldIndexMap);
      // 利用序列信息进行高效的 DOM 节点移动...
    }
  }
}

这段代码是不是很眼熟？没错！它和 Vue 3.5 标准模式中用于高效更新带 key 的列表 (v-for) 的核心 diff 算法 (patchKeyedChildren) 在结构和思路上几乎完全一致！都包含了：

• 从头部同步

• 从尾部同步

• 识别和处理需要移动、新增或删除的节点

• 利用最长递增子序列 (LIS) 算法来最小化 DOM 移动操作，这是提升 v-for 性能的关键优化。

为什么 v-for 场景必须保留 Diff？

Vue 团队在 Vapor 模式中为 v-for 保留经典的 diff 算法（或极其相似的算法），是一个非常务实且基于性能考量的工程决策。想想列表操作的实际场景：

• 新增项：需要在列表中间或末尾插入新的 DOM 节点。

• 删除项：需要移除列表中间的某个 DOM 节点。

• 排序/移动项：用户拖拽调整顺序，需要移动现有 DOM 节点的位置。

• 更新项内容：列表项内部的数据发生变化。

如果 Vapor 模式对列表也采用像处理单个文本节点那样的“简单粗暴”方式会怎样？

function updateTodoList() {
  container.innerhtml = '';       // 1. 清空整个列表容器 (删除所有旧节点)
  createAllNewNodes();            // 2. 根据新数据重新创建并插入所有列表项节点
}

这种方式的弊端非常严重：

1. 性能灾难：对于大型列表（成百上千项），每次更新都完全销毁旧 DOM 树并重建整个新 DOM 树，其开销远大于精心设计的 diff/patch 过程。浏览器重排和重绘的成本极高。

2. 破坏用户体验：

   • 滚动位置丢失：整个列表重建，用户当前的滚动位置会重置到顶部。

   • 输入焦点丢失：如果列表项内有输入框（如待办事项的编辑状态），焦点会消失。

   • 视觉状态丢失：例如，列表项内的视频播放进度、展开/折叠状态、css 过渡动画效果等都会被重置。

3. 无谓的资源消耗：即使列表中只有一小部分项发生了变化或移动，也需要销毁和重建所有项。

因此，为了在列表更新时保持高性能和优秀的用户体验，Vue Vapor 模式明智地选择在 v-for 场景下保留并复用经过实战检验的 diff 算法（特别是带 key 的优化版本）。这是对复杂动态列表更新的最优解。

Vapor 模式的核心：精准优化，按需选择

通过这次探索，我对 Vue Vapor 模式的理解更清晰了：

Vapor 模式并非简单地“抛弃 diff 算法”，而是采取了“按场景优化”的策略。它通过编译时分析，在可能的情况下绕过虚拟 DOM 和 diff，直接进行高效的 DOM 更新；但在需要处理复杂动态变化（尤其是列表重排）的场景下，则继续使用成熟的 diff 算法来保证性能和用户体验。

我们可以用下表总结不同场景下 Vapor 模式与传统模式的对比：

结论：Vue Vapor 是否抛弃了 Diff 算法？

答案很明确：在大部分场景下（如文本、属性、简单条件渲染），Vapor 模式确实绕过了虚拟 DOM 和 diff 算法，实现了更高效的直接 DOM 更新。然而，在至关重要的 v-for 列表渲染场景中，为了处理复杂的动态变化并保证最佳性能和用户体验，Vapor 模式仍然保留并应用了高度优化的 diff 算法（尤其是带 key 的版本）。

给开发者的启示

1. 警惕绝对化表述：像“彻底抛弃 diff”这样的说法往往过于简化。理解技术细节比追逐标题更重要。

2. 工程思维是核心：Vue 团队在 Vapor 模式上的决策体现了优秀的工程权衡——在能显著优化的地方大胆创新（绕过 vDOM），在需要保证复杂场景性能的地方沿用成熟方案（列表 diff）。一切以实际效果和用户体验为准绳。

3. 源码是终极答案：要真正理解一项技术的实现和边界，最可靠的方法就是阅读和分析它的源代码。

4. 理性看待新技术：Vapor 模式代表了前端框架性能优化的重要方向，潜力巨大。但它不是万能药，理解其优化原理（编译时精准绑定）和适用边界（列表仍需 diff）对于有效利用它至关重要。它特别适合大量独立、静态结构清晰、动态绑定点明确的组件更新场景。

Vue 3.6 正式发布后，Vapor 模式的表现值得期待。对于关心框架底层机制和性能优化的开发者来说，持续关注其 GitHub 仓库的进展和源码演变，是深入理解前端框架发展方向的最佳途径。

本文内容仅供个人学习/研究/参考使用，不构成任何决策建议或专业指导。分享/转载时请标明原文来源，同时请勿将内容用于商业售卖、虚假宣传等非学习用途哦～感谢您的理解与支持！

链接: https://fly63.com/article/detial/12877