switch 有四样写法你知道么

更新日期: 2022-07-01阅读: 878标签: 写法作者: 边城

JavaScript 的 switch 有四样写法,你知道么?不管你知道不知道,反正我是不知道。

我所知道的 JavaScript 的 switch 语句只有一种写法。但要说到对分支的处理,写法可就多了去了。if 分支写法可以算一种,switch 分支写法可以算第二种,第三种是使用策略模式,如果要把条件运算符也算上的话,嗯,刚好四种。

不过本文的主角是 switch。大家都了解 switch 的写法一般来说是 switch 变量或表达式,case 常量。嗯,比如说,一个百分制成绩,90 及 90 分以上算优秀,80 及以上 90 以下算良好,60 及以上 80 以下算合格,60 以下为不合格,用 switch 大概会这么写:

function calcGrade(score) {
    const line = score / 10 | 0;
    switch (line) {
        case 10: case 9:
            return "优秀";
        case 8:
            return "良好";
        case 7: case 6:
            return "合格";
        default:
            return "不合格";
    }
}
代码中 score / 10 | 0 和 Math.floor(score / 10) 是一样的效果,就是除以 10 取商的整数部分。

这段 switch 用得中规中矩,用取整的办法来避免使用一长串 if ... else 分支也算是取了巧。

但是现在规则改了,将合格和良好的分隔点从 80 分降到 75 分,该怎么办?

按上面取整的办法依然可以,不过这次除数不再是 10,而是 5。相应地,case 也多了很多:

  • 18、19、20 是优秀
  • 15、16、17 是良好
  • 12、13、14 是合格
  • 剩下的是不合格

写 9 个 case,真不如用 if ... else 算了。

是吗?其实用 switch 也有简单一些的写法:

function calcGrade(score) {
    switch (true) {
        case score >= 90:
            return "优秀";
        case score >= 75:
            return "良好";
        case score >= 60:
            return "合格";
        default:
            return "不合格";
    }
}

是不是感觉有些奇怪?这完全不是习惯了的 switch 表达式 case 常量,而是正好相反,switch 常量 case 表达式!如果你拿这段程序去跑一下,会发现一点问题都没有。因为——switch 和 case 是按 === 来匹配的,它并不在乎是表达式还是常量,或者说,switch 和 case 后面都可以接表达式!

是的,表达式!

所以上面那个示例中,把 switch(true) 改成 switch( 2 > 1) 也是一样的效果。

好啦,脑洞已开。switch 到底有多少种写法已经不重要了。接下来要研究的是 switch 的变种 ——

看到 C# 有 switch 表达式,眼馋,能实现吗?

不用眼馋,JavaScript 里一切都可以是表达式 …… 如果不是,用 IIFE 封装一个就是了

function calcGrade(score) {
    return (value => {
        switch (true) {
            case value >= 90:
                return "优秀";
            case value >= 75:
                return "良好";
            case value >= 60:
                return "合格";
            default:
                return "不合格";
        }
    })(score);
}

注意这里把 score 作为 IIFE 的参数,是因为在实际使用中,可能需要传入的是一个表达式。这种情况下应该提前求值,而且只求一次(避免替在的副作用)。

不过这样的封装显然没什么意义,如果真要这样封装,不如封成策略:

function calcGrade(score) {
    return ((value, rules) => rules.find(({ t }) => t(value)).v)(
        score,
        [
            { t: n => n >= 90, v: "优秀" },
            { t: n => n >= 75, v: "良好" },
            { t: n => n >= 60, v: "合格" },
            { t: () => true, v: "不合格" },
        ]
    );
}

每项策略都是一个含有 tester (t) 和值 (v) 的对象。tester 是一个判断函数,传入需要判断的值,也就是 switch (表达式) 这里表达式,而这个表达式也是提前求值之后作为 IIFE 的参数传入的。应用策略的过程简单粗暴,就是找到第一个符合条件的策略,把它的值取出来。

当然这样用策略有点大材小用。真正需要用策略的情况,策略中通常不是一个值,而是一个行为,也就函数。

我们知道在 switch 语句中,各个 case 之间是在同一个作用域内,所以不能在两个 case 语句中声明同一个局部变量。虽然用 { } 包裹可以解决这些问题,但代码看起来不怎么好看,特别是还要注意不要忘了 break。如果用策略的话,看起来可能会顺眼一眼,也不用担心 break 的问题:

这里为了演示,在策略行为中将先输出成绩,再返回等级。
function calcGrade(score) {
    return ((value, rules) => rules.find(({ t }) => t(value)).fn(value))(
        score,
        [
            {
                t: n => n >= 90,
                fn: score => {
                    const grade = "优秀";
                    console.log(grade, score);
                    return grade;
                }
            },
            {
                t: n => n >= 75,
                fn: score => {
                    const grade = "良好";
                    console.log(grade, score);
                    return grade;
                }
            },
            {
                t: n => n >= 60,
                fn: score => {
                    const grade = "合格";
                    console.log(grade, score);
                    return grade;
                }
            },
            {
                t: () => true,
                fn: score => {
                    const grade = "不合格";
                    console.log(grade, score);
                    return grade;
                }
            },
        ]
    );
}

代码确实有点长,因为有策略行为逻辑在里面。如果真的是要当作 switch 表达式来用的话,策略部分应该是一个表达式,不会太长的。上面的代码中,策略行为相似,可以封装成一个函数,这样就能写成表达式的形式了:

function calcGrade(score) {
    const printGrade = (grade, score) => {
        console.log(grade, score);
        return grade;
    };

    return ((value, rules) => rules.find(({ t }) => t(value)).fn(value))(
        score,
        [
            { t: n => n >= 90, fn: score => printGrade("优秀", score) },
            { t: n => n >= 75, fn: score => printGrade("良好", score) },
            { t: n => n >= 60, fn: score => printGrade("合格", score) },
            { t: () => true, fn: score => printGrade("不合格", score) },
        ]
    );
}

现在看起来是不是像样了?

上面的代码形式各异,干的事情都差不多,也没有谁优谁劣的比较。看得顺眼怎么都优雅,看不顺眼怎么都不受宠。在不同的情况下,选用合适的做法就好。上面的代码使用的 find() 来查找策略,如果改用 filter(),那又会是另一番景象了 ~(~ ̄▽ ̄)~。

来自:https://segmentfault.com/a/1190000042055258

链接: https://www.fly63.com/article/detial/11834

内容以共享、参考、研究为目的,不存在任何商业目的。其版权属原作者所有,如有侵权或违规,请与小编联系!情况属实本人将予以删除!