Web 多线程开发利器 Comlink 的剖析与思考

前言

JavaScript 属于单线程语言，所有任务都跑在主线程上，若主线程阻塞，后续任务将无法执行。既然是单线程，那为何我们在使用过程中主观感知却是“多线程”？

事件循环

主要由于 JavaScript 提供了 事件循环 机制，我们在发起异步请求或定时等操作后，处理完地回调会放入任务队列，在执行栈空时，处理任务队列中的回调，因此不会阻塞主线程，参考下图：

Node、Deno 环境同样使用事件循环机制进行处理，不过在模型上存在差异。关于事件循环的具体细节本文不会细说，但核心思想在于： 任务队列 + 异步回调 。

事实上，即使存在事件循环机制，某些任务依然会极大地占用主线程，例如近无限循环，会直接导致 CPU 占用 100%，此时后续的所有任务被阻塞，页面卡住，甚至失去响应，这在用户体验上是非常不友好的。但往往这样的任务不可避免，通常我们将其分为两类：

CPU 密集型：完成计算所需的时间主要受限于 CPU 的计算
I/O 密集型：完成计算所需的时间主要受限于输入/输出操作

此时，多线程往往能起到关键性的作用，目前绝大多数现代计算机都拥有多核心，多线程处理能力，如果能物尽其用，必然是极好的。

查看逻辑处理器内核数量

navigator.hardwareConcurrency // 16

有了上述的先决条件，我们就可以调用多线程处理这些阻塞型任务了。

Web Worker

现代主流浏览器，都已经支持了 Web Worker api，通过该接口，可以开启多线程。使用过程中需要注意以下几点：

dom 限制、BOM 部分限制
同源限制
通过消息监听机制通信
脚本文件必须通过网络访问
国际惯例，资源用完后要及时释放

一个非常简单的例子

index.html

<!DOCTYPE html>
<html lang="en">
<head>
  <meta charset="utf-8">
</head>
<body>
  <p id="first"></p>
  <p id="second"></p>
  <p id="third"></p>
  <script>
    // 第一个文本
    document.querySelector('#first').innerHTML = 'First'
    // 第二个文本
    const second = document.querySelector('#second')
    if (window.Worker) {
      second.innerHTML = '...'
      const worker = new Worker('worker.js')
      worker.postMessage({
        uuid: new Date().getTime()
      });
      worker.onmessage = function(e) {
        second.innerHTML = e.data
      }
      worker.onerror = function(e) {
        second.innerHTML = 'Error occured!'
      }
    } else {
      second.innerHTML = 'Not supprot Web Worker!'
    }
    // 第三个文本
    document.querySelector('#third').innerHTML = 'Third'
  </script>
</body>
</html>

worker.js

onmessage = function(e) {
  const time = Math.random() * 3000
  // 模拟复杂计算
  setTimeout(() => {
    postMessage(`Second ${time.toFixed(0)} ms, ID is ${e.data.uuid}`)
  }, time)
}

查看代码（注：本示例及后续示例代码中会采用 Blob 转 URL 的方式加载脚本）

可以看出，主线程主要负责展示 UI，工作线程负责计算需要展示的值，那么问题来了：

那这个计算展示值的步骤是否可以后端返回？
如果要在独立的线程中进行多种操作要如何做到？

对于问题 1，答案是肯定的，前端开启多线程只是为了扩展现代浏览器的计算能力，通常这一部分未挖掘的潜力是很大的，可以用来做很多事情，比如生成文件、复杂计算等。如果不这样做，很显然可以通过异步请求方式达到。

对于问题 2，如果在独立工作线程中声明多个 onmessage 函数，根据变量提升规则，只会有最后一个生效。那么想要执行不同的操作，除了新开一个工作线程外（失去意义），就只能在这个监听函数中通过 switch 或 if 进行返回，这样违反了单一职责原则。

// 若要在线程脚本中执行多个操作，通常需要这么写
onmessage = function(e) {
 if (condition1) // do something
 if (condition2) // do something
 if (condition3) // do something
 ...
}

除了工作线程外，主线程也存在这样的问题，由于 Message 事件只能绑定一次，想要执行复杂的条件判断会让代码显得异常臃肿难看，那么 如何优雅的使用多线程开发 呢？

对于刚才提到的问题一，我们可以通过异步接口的形式返回想要的结果，得益于 ES6 中的 Promise 对象，通常我们对于异步的写法如下：

fetchSometing().then(res => {
    // do something
})

再比较 Web Worker 的写法：

worker.postMessage();
worker.onmessage = function(e) {
    // do something
}

设想，我们是否可以将多线程写法进一步优化，将 postMessage 和 onmessage 封装成一个函数，该函数返回一个 Promise，通过调用，进行“异步”操作？

这当然是可以的。那么，这个函数必然在工作线程中，我们怎么去调用工作线程中的函数进行操作呢？

RPC： Remote Procedure Call ，远程过程调用，指调用不同于当前上下文环境的方法，通常可以是不同的线程、域、网络主机，通过提供的接口进行调用。

通过 RPC 方式，我们可以达到想要的目的。这里就会介绍本文的主角 Comlink ！

没有条件，就要创造条件

Comlink

Comlink 是由 Google Chrome Labs 开源出的项目，提供了前端多线程编程的 PRC 能力。

Comlink makes WebWorkers enjoyable.

请看该项目提供的最简单的例子：

main.js

// <script src="https://unpkg.com/comlink/dist/umd/comlink.js"></script>
async function init() {
  const worker = new Worker("worker.js");
  const obj = Comlink.wrap(worker);
  alert(`Counter: ${await obj.counter}`);
  await obj.inc();
  alert(`Counter: ${await obj.counter}`);
}
init();

worker.js

importScripts("https://unpkg.com/comlink/dist/umd/comlink.js");

const obj = {
  counter: 0,
  inc() {
    this.counter++;
  },
};

Comlink.expose(obj);

很显然，Comlink 的 “RPC” 能力正是我们想要的，注意上述例子中关键的两点 Comlink.wrap(worker) 和 Comlink.expose(obj) ，它通过这种方式，将工作线程脚本中的上下文暴露给主线程环境中，下面通过查看部分核心代码来了解其具体的实现方式。

源码解析

先来看 wrap 函数的具体实现：

// 包装函数
export function wrap<T>(ep: Endpoint, target?: any): Remote<T> {
  return createProxy<T>(ep, [], target) as any;
}

// 由函数名可见，返回的是一个 Proxy
function createProxy<T>(
  ep: Endpoint,
  path: (string | number | symbol)[] = [],
  target: object = function () {}
): Remote<T> {
  let isProxyReleased = false;
  // 从以下大体的结构可以看出，Proxy 分别代理了 get、set、apply、construct 等操作
  const proxy = new Proxy(target, {
      // 举例 get 操作
    get(_target, prop) {
      // ...
      // 由于 await 的原因，最后会对 'then' 属性进行访问
      if (prop === "then") {
        if (path.length === 0) {
          return { then: () => proxy };
        }
        // 请看文章后续部分
        const r = requestResponseMessage(ep, {
          type: MessageType.GET,
          path: path.map((p) => p.toString()),
        }).then(fromWireValue);
        return r.then.bind(r);
      }
      // 如果访问 obj.counter 时，重新调用 createProxy 方法，此时返回一个新的 Proxy
      // 需要注意 path，代表了当前访问属性的深度，如 obj.counter.a.b.c 时，path 为 ['counter', 'a', 'b', 'c']
      // path 在 expose 方法中需要用到
      return createProxy(ep, [...path, prop]);
    },
    set(_target, prop, rawValue) {
      // ...
    },
    apply(_target, _thisArg, rawArgumentList) {
      // ...
    },
    construct(_target, rawArgumentList) {
      // ...
    },
  });
  return proxy as any;
}

可以看出， wrap 返回了一个 Proxy 对象，并且代理了 get ， set ， apply ， construct 四种不同的操作。如 obj.counter 操作，又会返回一个新的 Proxy 对象。此处需要注意的是， await obj.counter ，会访问 Proxy 对象上的 then 属性，因此会进入 if (prop === "then") 判断，执行 requestResponseMessage 函数：

function requestResponseMessage(
  ep: Endpoint,
  msg: Message,
  transfers?: Transferable[]
): Promise<WireValue> {
  return new Promise((resolve) => {
    const id = generateUUID();
    // 消息监听
    ep.addEventListener("message", function l(ev: MessageEvent) {
      if (!ev.data || !ev.data.id || ev.data.id !== id) {
        return;
      }
      ep.removeEventListener("message", l as any);
      resolve(ev.data);
    } as any);
    // 若使用 onMessage，则不需要主动开启
    if (ep.start) {
      ep.start();
    }
    ep.postMessage({ id, ...msg }, transfers);
  });
}

熟悉的 addEventListener 和 postMessage 由呈现在眼前，所以当访问代理对象上的属性时，其实是发送了 GET 消息到工作线程，把真实值通过消息返回，形成看上去是本地调用的假象。再来看 expose 函数的具体实现：

export function expose(obj: any, ep: Endpoint = self as any) {
  // 消息监听
  ep.addEventListener("message", function callback(ev: MessageEvent) {
    if (!ev || !ev.data) {
      return;
    }
    // id: 每一次消息的 ID，通过上述 generateUUID 生成
    // type: 操作类型，如 get 为 MessageType.GET
    // path: 访问对象层级，wrap 中有详述
    const { id, type, path } = {
      path: [] as string[],
      ...(ev.data as Message),
    };
    const argumentList = (ev.data.argumentList || []).map(fromWireValue);
    let returnValue;
    try {
      const parent = path.slice(0, -1).reduce((obj, prop) => obj[prop], obj);
      // 根据 path 取到 obj 相应层级的值
      const rawValue = path.reduce((obj, prop) => obj[prop], obj);
      switch (type) {
        // 举例 get 操作
        case MessageType.GET:
          {
            returnValue = rawValue;
          }
          break;
        case MessageType.SET:
          // ...
        case MessageType.APPLY:
          // ...
        case MessageType.CONSTRUCT:
          // ...
        case MessageType.ENDPOINT:
          // ...
        case MessageType.RELEASE:
          // ...
          break;
        default:
          return;
      }
    } catch (value) {
      returnValue = { value, [throwMarker]: 0 };
    }
    Promise.resolve(returnValue)
      .catch((value) => {
        return { value, [throwMarker]: 0 };
      })
      .then((returnValue) => {
          // 忽略，感兴趣可以参看源码
        const [wireValue, transferables] = toWireValue(returnValue);
          // 将处理完后的数据返回
        ep.postMessage({ ...wireValue, id }, transferables);
        if (type === MessageType.RELEASE) {
          // 释放处理
          ep.removeEventListener("message", callback as any);
          closeEndPoint(ep);
        }
      });
  } as any);
  // 若使用 onMessage，则不需要主动开启
  if (ep.start) {
    ep.start();
  }
}

self 指向工作线程上下文环境， addEventListener 和 start 开始发送和监听消息队列，本质和方法 onmessage 一致，这也印证了 wrap 的设想 —— 取工作线程上下文中对象的值，并通过消息返回。

此处仅例举了 GET 操作，从 switch-case 结构和 Proxy 对象拦截的操作可以看出，不同的操作，会进行相应的处理，本文不一一详述。

由此可见，Comlink 采用的 RPC 代理方式，并不是传递上下文环境，因为这是非常危险的，而且函数传递时会导致 Uncaught (in promise) DOMException: Failed to execute 'postMessage' on 'Worker': xxx could not be cloned. 报错。 它本质上依然是 MessagePort 消息通讯 ，不过封装了我们所头疼的“操作判断”，并以一种更优雅的方式（Proxy + Promise）来处理。另外除了简单的调用和取值外，Comlink 还支持回调和共享线程，感兴趣的可以自行了解。

案例：导出 Excel

往往业务中有这样的需求，导出 Excel 报表。通常技术实现由后端返回文件流，前端生成文件并下载，这也是考虑到性能问题。事实上，在多线程的加持下，纯前端也完全可以实现，以下为 Comlink 的代码写法（ 10 万数据 ）：

main.js

<!DOCTYPE html>
<html lang="en">
<head>
  <meta charset="utf-8">
  <script src="https://unpkg.com/comlink/dist/umd/comlink.js"></script>
  <script src="https://unpkg.com/xlsx/dist/xlsx.full.min.js"></script>
  <script src="https://unpkg.com/file-saver/dist/FileSaver.min.js"></script>
</head>
<body>
  <button id="btn">Download</button>
  <p id="time"></p>
  <script>
    const button = document.querySelector('#btn');
    const worker = new Worker("worker.js");
    // 使用 Comlink 包装
    const getWorkBook = Comlink.wrap(worker);
    // 点击触发下载
    async function download() {
      button.disabled = true;
      // 生成 xlsx 文档的 blob 数据
      const blob = await getWorkBook(100000);
      // 下载
      saveAs(blob, "test.xlsx");
      button.disabled = false;
    };
    button.addEventListener('click', download);
    // 观察时间是否卡顿
    setInterval(() => {
      document.querySelector('#time').innerHTML = new Date().toLocaleTimeString();
    }, 1000);
  </script>
</body>
</html>

worker.js

importScripts("https://unpkg.com/comlink/dist/umd/comlink.js");
importScripts("https://unpkg.com/xlsx/dist/xlsx.full.min.js");

// 模拟生成 Excel 并导出
const getWorkBook = (count) => {
  const aoa = [];
  for (let i = 0; i < count; i++) {
    const arr = []
    for (let j = 0; j < 10; j++) {
      if (i === 0) {
        arr.push(`Column${j + 1}`);
        continue;
      }
      arr.push(Math.floor(Math.random() * 100));
    }
    aoa.push(arr);
  }
  const wb = XLSX.utils.book_new();
  const ws = XLSX.utils.aoa_to_sheet(aoa);
  XLSX.utils.book_append_sheet(wb, ws, 'Sheet');
  // XLSX.writeFile 无法获取 DOM，故采用此写法
  const data = XLSX.write(wb, { type: 'array' });
  return new Blob([data],{type:"application/octet-stream"});
};

Comlink.expose(getWorkBook);

可以看出，采用了 Comlink 的代码非常整洁，并且极易扩展（如：读取 Excel 并解析）！

查看代码

顺便贴一张未采用多线程的效果对比，可以说非常明显：

查看代码

思考

对于多线程编码的痛点，Comlink 很巧妙的在其外层进一步封装，隐藏了内部通讯逻辑，实现了 RPC 的模式。实际开发过程中，我们也常常会遇到这种基于 Message Event 的通讯方式，比如 iframe 、 window.open 与 window.opener ，理论上说，Comlink 的实现方式都可以适用于这些场景。

回到最初，通过 switch-case 或条件判断来扩展函数逻辑，往往是我们能想到的第一种解决方案，因为违反了单一职责原则，被无情抛弃。但是如果这种方式能够进行一定程度内聚，往往会有出其不意的效果，这样的设计思维方式一样可以适用于其他领域。

来自：https://www.zoo.team/article/web-comlink

链接: https://www.fly63.com/article/detial/11022