html元素隐藏的实现方案

老生常谈之display: none

相信小伙伴们都被问过这样一个问题：让一个元素隐藏起来，有多少种方法呢？常规来讲，我们有三种方法display: none、opacity: 0和visibility: hidden ，基于display: none的副作用，已经是个被说烂的问题，主要是有以下缺点:

一、切换显隐时会导致reflow(回流)，从而引起repaint(重绘)，当页面中reflow增多至一定程度时，会导致cpu使用率飙高。

二、无法对元素设置过渡动画，也无法进行方位测量(包括clientWidth, clientHeight, offsetWidth, offsetHeight, scrollWidth, scrollHeight, getBoundingClientRect(), getComputedStyle())

原因是：浏览器会解析html标签生成dom Tree，解析css生成CSSOM，然后将DOM Tree和CSSOM合并生成Render Tree，最后才根据Render Tree的信息布局来渲染界面，但设置了display: none的元素，是不会被加入Render Tree中的，自然也无法渲染过渡动画。

三、用它来设置显隐切换时，会因为与display: flex、display: grid冲突而使人困扰。

你真的了解opacity和visibility吗

如此说来，我们设置元素显隐时，使用opacity或visibility似乎是更好的选择，但小伙伴们有没有考虑过，opacity: 0和visibility: hidden 这两者又有何具体区别呢？
既然标题写着寻根问底，那么我们就通过几轮PK来深挖一下这两者的具体区别：

第一轮：动画属性

常见的动画效果中，使用最广泛的应该就属淡入和淡出了，这时候，我们应该只有一种选择：opacity配合animation，因为visibility这个属性是无法进行动画过渡的，要满足动画过渡，必须在两个值之间存在连续不断的值，即连续区间，visibility显然不满足，因为在可见/不可见两个状态之间不存在中间态，它是“布尔隐藏”的。

第二轮：子元素的表现

设置了opacity: 0和visibility: hidden 的元素，它们的子元素会受到怎样的不同影响呢？

首先，opacity属性是不可以被子元素继承的，而visibility属性可以被继承，详见CSS3规范opacity和visibility中的属性介绍。

其次，一旦父级元素设置了opacity，那么子元素的最大透明度将无法超过父级，意味着，父级的opacity为0.5，那么子级的opacity就算设置为1，其实际透明度也会是0.5 * 1 = 0.5，所以，只要父级透明度为0，那么子级没有任何办法可以重新设置为可见；

但visibility的子级却仍有“翻身”的机会，即使父级元素设置了visibility: hidden，子元素仍可通过visibility: visible重新设置为可见。

第三轮：层叠上下文(Stacking Context)

HTML中的元素都有自身的层叠水平，但是某些情况下，元素会形成层叠上下文（接下来用SC代替），直接“拔高”自身以及子元素的层叠水平。而元素间不同的层叠水平，在它们发生重叠的时候，就会决定谁将在Z轴上更高一筹，也就是谁离用户的眼睛更近。

至于什么情况下元素会形成SC，可以参考MDN文档的详细说明。而在这份文档中我们可以看到：当元素的opacity属性值小于1时，会形成SC。我们可以观察如下代码：

<div style="position: relative;">
    <div style="position: absolute;background: green;
                top: 0;width: 200px;height: 200px">
    </div>
    <div style="background: red;width: 100px;height: 100px"></div>
</div>

这种情况下，设置了绝对定位的绿色方块形成了SC，所以其层叠水平自然比红色方块高，所以此时我们看不到红色方块。

而当我们为红色方块设置了opacity属性后，比如：

<div style="position: relative;">
    <div style="position: absolute;background: green;
                top: 0;width: 200px;height: 200px">
    </div>
    <div style="opacity: 0.5;background: red;width: 100px;height: 100px">
    </div>
</div>

此时，红色方块会层叠在绿色方块之上。因为红色方块的opacity小于1，形成了SC，且两者都未设置z-index，属于相同层叠水平，所以按照后来居上的原则，红色方块就会叠在上方。同理，opacity为0的元素也会创建SC，而visibility属性则不会创建SC，也不会影响到元素的层叠水平。

说了半天，有人可能会问，既然元素都隐藏了，看不见了，谁还管它在上在下呢？通常情况下是如此，但经过第四轮的PK后，你就会知道，有时候你的确不能忽视这个问题。

第四轮：可交互性/可访问性

这一轮我们比较的是可交互性/可访问性，先说visibility: hidden，设置了这个属性的元素，其绑定的监听事件将会忽略event.target为自身的事件触发。这句话比较拗口，通俗点说就是，这个元素会接收到子元素的事件冒泡，但无法触发自身的事件，可以通过这个在线demo体验一下这个效果。

当然，除了无法触发自身的事件之外，它还无法通过tab键访问到，也就是无法focus；此外，它还会失去accessibility，也就是不能进行无障碍访问，比如屏幕阅读软件将无法访问到这个元素。

反观设置了opacity: 0的元素，则完全没有以上的限制。现在你知道我们为啥不能忽视上一轮提出的问题了，因为设置了opacity: 0的元素即使看不见了，它仍然可以被点击被访问，有时会产生意料之外的bug。

取长补短

既然两者都有各自的优缺点，我们能否将其结合，并取长补短呢？

答案是当然可以。但首先要明确我们想取什么长，补什么短。一般来讲，我们既希望元素可以使用淡入淡出的动画效果，又希望在消失后不要保留可交互性/可访问性，其实做法很简单：

.box {
  animation: fade 0.5s linear 0s forwards;
}
@keyframes fade {
  0% {
    opacity: 1;
  }
  100% {
    opacity: 0;
    visibility: hidden;
  }
}

我们仍然使用opacity来做动画过渡，但在最后一个动画帧，我们把visibility: hidden加上，就可以达到我们想要的效果了。此时，当元素淡出后，也不会意外地触发事件了。并且，在使用opacity属性进行动画效果时，浏览器还会将该元素提升为composite layer（合成层），使用gpu进行硬件加速渲染，两全其美~

当然，如果你的确需要这个元素保留页面中的占位，就不能这样做了。

总结

总而言之，如果你没有动画需求，使用visibility进行显隐切换可能更省心，但如果有动画需求，则最好使用两者结合的方式。另外，以后会有更多的寻根问底系列的文章，目的就是要对小的知识点也进行深入剖析，从而获得更加系统性的认识，而不是停留在表面。

链接: https://www.fly63.com/article/detial/5148